Amerykański sędzia okręgowy poinformował FBI, że proces założyciela Megaupload Kima Schmitza vel Kim Dotcom może się nie odbyć. Sędzia Liam O'Grady powiedział, że nie jest pewien, „czy będziemy mieli proces w tej sprawie”. Najwyraźniej Megaupload i Schmitz nigdy nie otrzymały skargi karnej w żadnej formie, jak donosi New Zealand Herald. To mogłoby udaremnić ekstradycję Niemca do USA.

Amerykański prawnik Schmitz Ira Rothken powiedział według gazety, że nie można zgłosić Megaupload za działalność przestępczą. Firma może być pozwana tylko w postępowaniu cywilnym - Schmitz osobno. „Sposób, w jaki to rozumiem, nie zrobili tego, ponieważ nie mogli” – powiedział Rothken. „Nie wierzymy, że Megaupload może być ścigany, ponieważ nie podlega amerykańskiej jurysdykcji”. W przeciwieństwie do ludzi, sądy amerykańskie nie mają możliwości pozywania ich w firmach poza Stanami Zjednoczonymi.

Według New Zealand Herald prokurator Jay Prabhu sprzeciwia się temu: Okoliczność może nie odgrywać żadnej roli, ponieważ Schmitz był właścicielem 68 procent firmy. Tak nie jest w przypadku normalnej firmy. „To siedem osób, które nie chcą się pojawić”.

W sierpniu spodziewane jest przesłuchanie w sprawie „ekstradycji Schmitza”. Jednak według New Zealand Herald z tym też są problemy. Stany Zjednoczone oskarżyły go o przynależność do gangu zorganizowanej przestępczości i został skazany na pięć lat więzienia. Aby uzyskać ekstradycję, potencjalna kara musi wynosić co najmniej pięć lat; Jednak tylko cztery stanowiły naruszenia praw autorskich w Nowej Zelandii.

Sam Schmitz przemówił przez TorrentFreak. „Rząd USA rozwiązał Megaupload, Megavideo i dziesięć innych spółek zależnych, w tym firmę o nazwie N1 Limited, która zaprojektowała linię odzieży” – powiedział na blogu założyciel Megaupload. „Zniszczyłeś 220 miejsc pracy. Miliony poważnych użytkowników nie mają dostępu do swoich plików”.

Władze Nowej Zelandii przyznały się do błędu proceduralnego w konfiskacie majątku założyciela Megaupload w połowie marca. The New Zealand Herald poinformował, że policja zażądała niewłaściwego rodzaju nakazu przeszukania. Zastosowany układ nie pozwalał Schmitzowi wcześniej wezwać sądu na rozprawę - co prawdopodobnie było błędem.

W rezultacie sądownictwo może być zmuszone do zwrotu mienia skonfiskowanego po przeszukaniu rezydencji 38-latka. Według New Zealand Herald trwają obecnie rozmowy, aby zwrócić pani Schmitz „Mnie jej biżuterię i rzeczy osobiste.

Uwaga: Artykuły z ZDNet.de są również dostępne w Google Currents. Zapisz się teraz .

Galeria zdjęć

ZDNet.de w Google Currents

Wskazówka: czy jesteś ekspertem od przetwarzania w chmurze? Sprawdź swoją wiedzę - z quizem na silicon.de.