„Opóźniona decyzja” Wstępne reakcje na orzeczenie w sprawie Safe Harbor

„Opóźniona decyzja” Wstępne reakcje na orzeczenie w sprawie Safe Harbor

Facebook zareagował na wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) i domaga się rzetelnych zasad przekazywania danych osobowych do USA. Tymczasem wielu polityków bardzo pozytywnie ocenia ten wyrok i postrzega go jako wzmocnienie ochrony danych.

„Konieczne jest”, aby UE i USA „nadal zapewniały niezawodne metody zgodnego z prawem przesyłania danych”, powiedziała rzeczniczka Facebooka w Europie. Podobnie jak „wiele tysięcy europejskich firm”, firma opiera się na różnych przepisach UE w tym zakresie. Rzeczniczka podkreśliła również, że sprawa „nie dotyczy Facebooka”.

Znaczące wzmocnienie organów ochrony danych

Federalny inspektor ochrony danych Andrea Voßhoff stwierdził, że decyzja oznacza „znaczne wzmocnienie uprawnień europejskich organów ochrony danych. Od teraz transfery danych do USA należy rozpatrywać w świetle wyroku”. W najbliższych dniach dokładnie to ocenisz. Na spotkaniu z europejskimi kolegami w Brukseli zostaną uzgodnione konsekwencje i dalszy kierunek działań.

Wstrętne oszustwa na Facebooku

Rządy krajowe utrudniają ochronę danych

Była federalna minister sprawiedliwości Sabine Leutheusser-Schnarrenberger ocenia wyrok jako: „Hum za prawo do ochrony danych”. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wydaje się być jedynym prawdziwym strażnikiem praw podstawowych w Europie, podczas gdy niemiecka i europejska polityka kręci kciukami, jeśli chodzi o ochronę danych. Według Leutheusser-Schnarrenberger to rządy krajowe uniemożliwiają skuteczną ochronę danych w Europie.

Były minister sprawiedliwości domaga się również: „UE musi wreszcie negocjować z naciskiem na USA, aby przynajmniej w Europie zakończył się całkowity nadzór i węszenie ze strony USA”. Zielona polityk Renate Künast postrzega ten wyrok jako „kamień milowy dla praw internautów”. To „dobry dzień dla klientów i ochrony danych w cyfrowym świecie”.

Nadzór NSA naraża na ryzyko nie tylko dane osobowe

Dla Reporterów bez Granic orzeczenie EugH to „od dawna spóźniona decyzja”. Otwiera to możliwość „ostatecznego wyciągnięcia wniosków ze skandalu związanego z inwigilacją przez NSA, której rząd federalny do tej pory unikał” – powiedział dyrektor zarządzający ROG Christian Mihr.

Ogólnokrajowa inwigilacja cyfrowa prowadzona przez NSA i inne tajne służby postawiłaby pod znakiem zapytania badania dziennikarskie i ochronę źródeł. Reporterzy bez Granic są zaangażowani w rewelacje demaskatora Edwarda Snowdena w sprawie ochrony praw podstawowych w Internecie.

ETS uchylił umowę o bezpiecznej przystani

Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) uznał we wtorek porozumienie o wymianie danych między USA a UE za nieważne. Sędziowie uznali, że Komisja Europejska, zawierając umowę „bezpiecznej przystani”, przekroczyła swoje kompetencje i tym samym ograniczyła uprawnienia krajowych organów ochrony danych.

Regulacja umożliwiająca organom powszechny dostęp do treści komunikacji elektronicznej narusza podstawowe prawo do poszanowania życia prywatnego. Podstawowe prawo do ochrony prawnej jest naruszone również wtedy, gdy obywatel nie ma możliwości uzyskania dostępu do swoich danych osobowych lub żądania ich sprostowania i usunięcia (Az: C-362/14).

Więcej ekscytujących tematów cyfrowych znajdziesz tutaj.

Tags
Author
Karolina Kanas

Leave a Reply